TRADINGOFEL/ZONE-TRADING : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le trading sans jamais avoir osé le demander

Le titre ALSTOM qui ne peut pas être considéré comme une " daubasse ", bien au contraire, n' a pourtant pas échappé à la déroute des marchés ces derniers mois. Actuellement il se montre plutôt volontaire, et comme nous approchons de la mm 20, qui constituera une première porte se sortie, il faut donc suivre la valeur. La bougie d' hier traduisait d' ailleurs un regain d' intérêt de la part des acheteurs. Un positionnement " long " est donc envIsageable, en plaçant cependant un STOP de protection à hauteur du 35.46 théorique.


www.zone-trading.com

La position a donc été débouclée peu après l' ouverture, en fonction du retournement de l' indicateur ZIGZAG notamment, comme vous pouvez le constater par le biais des graphiques suivants. La question que l' on pouvait se poser, notamment en fonction du graphique " daily ", était de savoir s' il y avait encore du potentiel de progression. La réponse est OUI, mais nous étions dans une stratégie de trading. Par conséquent, au cas où nous aurions souhaité profiter encore du potentiel haussier, il était nécessaire d' accepter un éventuel retracement baissier après le premier signal de débouclage intervenu ce matin. C' est envisageable, mais on sort quand même alors de la stratégie de trading du départ. L' essentiel étant de sortir en plus-value, et comme dans le cas qui nous occupe, elle est plutôt appréciable, le débouclage s' imposait donc. Nous verrons cependant par la suite s' il était possible de " gratter " encore plus.

www.zone-trading.com

Pour prendre une position de trading sur une valeur, nous avons vu qu' il fallait tout d' abord utiliser l' UT 5 mns. Cette dernière présente en effet un compromis intéressant en évitant les faux signaux pouvant intervenir sur une unité de temps plus réduite. Par la suite, il faut donc observer les bougies dans cette même unité de temps. Dans le cas qui nous occupe, on peut voir la formation d' une bougie très intéressante vendredi dernier vers 14 h 35 environ. Juste après, le retournement de l' indicateur ZIGZAG interviendra, et confirmera donc la pertinence de la bougie évoquée. En pareil cas, il ne faut donc pas hésiter à entrer. Le signal d' achat est en effet donné. A noter, que dans certains cas, la configuration peut mettre un certain temps à se mettre en place. A partir du moment où l' on ne s' éloigne pas trop du point d' entrée, c' est acceptable. Toujours dans le cas qui nous occupe, on peut voir qu' à l' approche de la cloche vendredi dernier, le mouvement reste laborieux. Le retournement du ZIG reste valide, mais on restait sous la mm 12 " intraday ". Il fallait donc prendre une décision. Soit on considérait que le scénario restait valide, soit au contraire, on estimait que le mouvement de retournement finirait par s' invalider. En fait, pour prendre la décision, il fallait regarder sur le marché de fond ce qui se passait. Concernant le CAC 40, on pouvait en effet observer, par le biais de la bougie formée, que la pression vendeuse avait fini par diminuer, et qu' une nouvelle offensive des acheteurs était donc effective. On pouvait donc garder la position BNP PARIBAS en " overnight ", en gardant cependant à l' esprit qu' il pouvait y avoir malgré tout encore certains risques d' un nouveau décrochage.

Après une période très difficile où le titre terminera en forte baisse à plusieurs reprises, VEOLIA reprend quelques couleurs depuis quelques jours. La bougie du 21 janvier dernier était déjà appréciable à plus d' un titre, et le retournement de l' indice ZIGZAG dès le lendemain, traduira la nouvelle approche des intervenants. La configuration reste cependant encore fragile, comme le traduit notamment la progression qui se fait lentement.

www.zone-trading.com

Le " subprime " est un crédit hypothécaire. Il a été mis en place sous la présidence d' un amateur de cigares, mais aussi, et surtout, de...pipes en tous genres, à savoir un certain...Bill Clinton. Le " subprime " est en fait un crédit à risque. Le taux est donc bien plus élevé que pour pour un crédit classique. Il s' adresse en effet à des ménages modestes. Il faut en effet savoir, d' un point de vue théorique tout du moins, qu' un crédit octroyé à un " prolo " est bien plus rénumérateur pour le prêteur, que celui à destination d' un " riche ". Il y avait donc un max de dollars à se faire. La bonne affaire ! Le taux plus élevé, se justifie donc par le fait que le risque que le " prolo " ne rembourse pas, est évidemment bien plus important que dans le cas d' un " riche ". On ne prêtait qu' aux riches, il fallait donc-enfin-prêter aux pauvres. Super belle affaire on vous dit. Les prêteurs allaient se gaver. Il n' y avait pas le moindre risque sur le papier.

Comme on l' a vu plus haut, ie risque était cependant bien plus important de prêter à un pauvre, plutôt qu' à un riche. Mais peu importe, si, dans le cas peu probable où le " prolo " ne parvenait plus à rembourser son crédit par la suite, il " suffisait " alors simplement de récupérer sa maison et de la revendre.

Dans la tête des prêteurs, et donc des démocrates américains, l' immobilier ne pouvait en effet que monter. Encore et encore. Il n' y avait donc pas le moindre risque. La moindre défaillance d' un emprunteur pouvait en effet être couverte par le prix de l' immobilier qui ne pouvait jamais cesser de croître dans le temps. C' est bien connu, dans le secteur immobilier comme en Bourse, les arbres montent forcément jusqu' au ciel. En 2007, trois millions de foyers américains ne parvenaient plus à rembourser leur crédit immobilier. Il y avait comme un malaise.

Ce délire du " subprime " est donc de la responsabiité des politiques du moment comme toujours, à savoir dans le cas du " subprime ", des démocrates américains. A noter que l' ex sauveur de l' humanité, à savoir le complexé  SARKOZY, avait fait état des même délires durant sa campagne électorale. Heureusement, l' éclatement de la bulle immobilière aux USA, a eu raison de ses idées aussi fumeuses que ridicules.

Tous les politiques ne sont cependant pas à mettre dans le même panier; Un certain G.W BUSH, peut être bien critiquable à certains égards, avait pourtant tiré la sonnette d' alarme concernant ce bon gros délire du " subprime ". Il tenta en effet, dès 2004, de supprimer ce dispositif suicidaire, mais c' était sans compter sur les démocrates. BUSH dû en effet abandonner face à l' opposition démocrate au Congrès. On connait la suite...

www.zone-trading.com