TRADINGOFEL/ZONE-TRADING : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le trading sans jamais avoir osé le demander

Les éternels rabat-joies n' ont qu' à bien se tenir. La nouvelle 911 type 997 arrive ! . En fait il s' agit d' un léger restylage concernant essentiellement quelques détails tels que les optiques arrières. Techniquement il y a cependant du nouveau : elle sera encore plus puissante, mais également plus sobre et moins polluante. La consommation sera en effet inférieure d' un litre et demi au 100 par rapport au modèle actuel même si ce n' est pas la préoccupation principale de la clientèle de la mythique voiture de sport.

Le malus écologique ne sera " plus " que de 1600 euros au lieu des 2600 euros actuels. En effet, le constructeur est parvenu à rendre son modèle sportif encore moins polluant en abaissant de 40 g/km les émissions de CO2. La CARRERA S sera disponible cet été au prix de 95 474 euros hors options. 

Grâce à la hausse du pétrole, les carnets de commande sont déjà pleins. Les TRADERS du monde entier en raffolent ! Le malheur du bon peuple faisant le bonheur des spéculateurs.

HILLARY CLINTON ne sera jamais présidente des Etats-unis. La messe est dite. BARACK OBAMA vient en effet de remporter hier l' investiture démocrate pour l' élection présidentielle de novembre prochain. La bataille fût rude et très longue. Dès le départ, HILLARY CLINTON aura affiché son agressivité, comme si au fond d' elle même elle savait déjà qu' elle ne remporterait jamais cette campagne. Agressivité et manque d' assurance, comme une certaine... Ségolène ROYAL à l' endroit de SARKOZY et avec les mêmes effets au final : la DEFAITE teintée d' une certaine humiliation.

HILLARY CLINTON refuse pourtant toujours de voir la réalité en face, et d' admettre qu' elle est désormais hors-jeu. Il faut dire que son si cher époux lui avait promis qu' elle serait un jour première femme PRESIDENTE DES ETATS-UNIS. La douche est donc glaciale pour ce personnage à l' égo surdimensionné qui rêvait de la présidence depuis des lustres. L' humiliation est aujourd' hui terrible et fatale. Ce sera l' échec de toute une vie. L' échec de sa vie. L' agressivité ne paye pas en matière politique, et BARACK OBAMA, comme un certain SARKOZY, l' ont évidemment bien compris.

Celle qui trouvait que le job de " ménagère " à l' américaine n' était pas franchiment glamour et valorisant, va devoir pourtant s' y coller à présent. Les cookies préparés par HILLARY risquent cependant d' avoir un goût très amer. Le goût de la défaite sanglante, mais somme toute bien méritée.

Les déclarations de Christine Lagarde, ministre de l' économie, font toujours peur. On ne sait pas si elle le fait exprès ou si elle est vraiment mal conseillée, mais toujours est-il que le résultat est le même : inquiétant. Christine Lagarde vient d' envoyer une lettre à ses homologues du G 8 pour pouvoir discuter des problèmes de l' envolée du prix du pétrole.

Dans sa déclaration elle fait notamment appel aux pays producteurs de pétrole pour qu' ils produisent plus. Exactement tout le contraire de ce qu' il faut faire en somme. En agissant de la sorte, elle ne fait que mettre de l' huile sur le feu au pire, et n' ayant pas le moindre effet au mieux. Tous les acteurs du secteur, a quelque niveau que ce soit, font tout depuis des mois pour laisser entendre que la demande est supérieure à l' offre. Les spéculateurs " jouent " de ce type d' incertitudes ne reposant sur aucun élément rationnel, et justifie ainsi la hausse du prix du baril depuis plusieurs mois.

Les propos de Christine Lagarde ne font donc qu' alimenter encore un peu plus la spéculation à l' endroit de l' or noir. Les spéculateurs et autres acteurs du secteur se réjouissent des propos de la ministre allant donc à l' encontre de l' effet escompté. Les petits copains comme cochon de la bande à SARKOZY ont la facheuse habitude à parler trop vite et sans connaitre leurs dossiers respectifs depuis quelques mois.

La demande n' est pour l' heure pas supérieure à l' offre contrairement à ce qu' a tout intérêt à nous faire croire l' ensemble des acteurs du secteur. Ces derniers ne sont pas des amateurs qui découvrent soudainement, et avec surprise, que la demande est supérieure à l' offre. Personne ne peut croire cela. Les besoins des pays émergents notamment, sont parfaitement quantifiés et n' ont pas explosés en seulement quelques mois. Il ne faut pas oublier que le prix du baril de pétrole n' était que de 50 dollars en janvier 2007. La demande de la Chine notamment ne s' est évidemment pas accéléré dans un laps de temps aussi réduit. Derrière le marché du pétrole se cachent des intervenants qui ne sont pas des " guignols " au contraire de trop nombreux politiques. Ils connaissent leur sujet et  sont capables de mesurer avec efficacité la demande mondiale. Le contraire serait tout de même fort inquiétant.

Les acteurs du secteur pétrolier font " juste " en sorte de " s' offrir " une belle marge de manoeuvre, au cas où la fourchette de calcul qu' ils ont élaboré ne correspondrait pas à la demande mondiale. Ils ont cependant calculé très large et il est peu probable que les  calculs en question s' avèrent erronés d' autant qu' ils sont réactualisés en permanence.

L' OPEP n' a donc aucune raison d' augmenter sa production pour la bonne et simple raison que la demande n' est pas supérieure à l' offre.

Les politiques, manifestement peu au courant des pratiques du secteur, et notamment en ce qui concerne la spéculation pure et dure, sont donc , une fois encore, complétement à côté de la plaque. Chaque fois que l' un d' entre eux ouvre la bouche pour dire une ineptie, les acteurs du secteur pétrolier s' esclaffent en se réjouissant qu' on puisse apporter autant d' eau à leur moulin. Les spéculateurs n' en demandaient pas tant. La machine s' emballant déjà bien assez sans qu' il faille en rajouter.

Christine Lagarde en particulier, mais aussi tous les politiques en général, seraient donc plus inspirés de la " fermer " une bonne fois pour toutes. La transparence des marchés en général, demandée de manière bien démagogique fait rire tout le " petit " monde des spéculateurs. Ce ne sont pas les politiques qui vont changer les règles du jeu.

Ce sont les FINANCIERS qui tirent les ficelles, et non pas les politiques. SARKOZY, comme les autres, va devoir s' en affranchir. Ce n' est pas lui qui changera le monde.

SAROZY a de nouveau réuni sa petite bande de copains comme cochon. Comme la semaine dernière, ils étaient 7 ministre à rejoindre...l' Elysée. Evidemment, FILLON, marionnette menteuse du président, n' était pas présent, ou plutôt pas convié. Tout ce beau monde se défend évidemment d' assister à une sorte de " conseil des ministres bis " même si on peut se demander si c' est vraiment autre chose. Fillon connait déjà la porte de sortie parait il.Quant à Xavier BERTRAND il sait déjà où se trouve la porte d' entrée.

Les stylistes mondialement connus, DOLCE et GABBANA sont dans le collimateur du fisc italien. Ces derniers aurait en effet créé deux sociétés écrans au Luxembourg, et afin de se soustraire à l' impôt sur 260 millions d' euros de revenus du groupe.

Les médias se font les choux gras de ces histoires qui n' étonnent finalement plus personne, tant elles se banalisent. L' évasion fiscale étant devenue au fil du temps un sport internatonal pratiqué par de plus en plus de monde.

Un jour ou l' autre il faudra bien voir les réalités en face. C' est aux Etats de faire leux examen de conscience respectif. Ce phénomène d' évasion fiscale qui ne cesse de s' amplifier n' est pas le fruit du hasard. La responsabilité en incombe aux seuls politiques qui refusent d' adapter une pression fiscale adéquate. Le souci majeur des nantis étant de tout faire pour payer moins. Ce phénomène est parfaitement compréhensible, et même humain. Le système ne fonctionne plus et les Etats refusent de l' admettre depuis trop longtemps.

Au final c' est le contribuable lambda qui paye l' inconscience des politiques. Car il faut toujours passer à la caisse à un moment ou à un autre. Les milliards d' euros ou de dollars qui partent chaque année dans les paradis fiscaux sont en effet nécessaires au fonctionnement d' un Etat. En exerçant une pression fiscale sans cesse renouvellée à l' endroit de ceux qui ont des capitaux, les politiques se trompent de combat. La souris est de toutes façons toujours plus maligne que le chat, et ce même si une affaire sort de temps à autre.

L' industrie de l' évasion fiscale représente à présent des milliers d' emplois de par le monde, dans les paradis fiscaux évidemment, mais aussi ailleurs. A travers la planète de grands groupes mondialement connus passent leur temps à développer des stratagèmes et autres montages financiers de plus en plus complexes, mais bien légaux, pour permettrent à la souris d' échapper au gros matou. Cela concerne les particuliers mais aussi, et surtout les entreprises.

Tant que la pression fiscale sera jugée inadaptée, l' évasion fiscale continuera de plus belle. Et ce n' est pas les quelques affaires révélées ici et là qui changeront la donne. Le système est en effet parfaitement huilé depuis bien longtemps.

Quoi de plus ridicule de voir un contribuable potentiellement intéressant en terme d' économie, s' enfuir ailleurs pour y déposer ses fonds et y dépenser son argent par la suite. Les politiques doivent se poser les bonnes questions. L' évasion fiscale n' est pas le fruit du hasard. Personne d' un tant soit peu responsable refuse de payer des impôts. Les nantis ont besoin des mêmes services que les " prolos " et savent très bien qu' ils ne sont pas gratuits pour la collectivité. Ils ne refusent pas de payer des impôts mais estime, à juste titre, qu' ils ne sont pas adaptés.

Les Etats ne comprennent rien à la logique fiscale. Plus la pression est accrue, plus les intéressés se sentent prisonniers, et plus ils ont envie de s' évader. Le terme " évasion fiscale " n' est pas qu' une formule. La préoccupation de ceux qui ont de l' argent ne devrait pas être de touf faire pour le dissimuler, mais au contraire de penser à le dépenser pour faire vivre ce qui ont moins.

Le bouclier fiscal n' a pas fonctionné car les nantis en ont profité comme d' une revanche sur ce qu' ils jugeaient avoir trop payé pendant des années. Les bénéficiaires du paquet fiscal placent leur " petit cadeau " dans les paradis fiscaux, alors que l' Etat pensait en profiter bien naivement par le biais d' une consommation sur le territoire. Il n' en est rien. La suisse, le Luxembourg et bien d' autres places offshores, ne cessent de voir débarquer une nouvelle tranche de clientèle. L' offshore est en effet en train de se " démocratiser " à outrance. Nul besoin à présent d' être milliardaire pour vouloir ouvrir un compte dans un paradis fiscal et d' y créer une société écran. C' est devenu un vrai jeu d' enfant, et dans les soirées mondaines on ne s' en cache même plus. On parle d' une place offshore comme d' une destination de vacances.

Le " offshore " devient de plus en plus " tendance ". De quelques clics on crée une société écran avec le kit qui va bien : adresse postale, immatriculation de véhicule, cartes bancaires aux noms de sociétés farfelues, etc... . Il est aujourd' hui 100 fois plus facile de créer une société offshore que de créer une société classique. Il y a manifestement un problème.

Dans 99 % des cas, la souris sera toujours plus maligne que le gros matou. Ce dernier se trompe de combat et va finir par s' épuiser. Plus les politiques refuseront d' admettre que le système fiscal n' est pas adapté, plus l' évasion fiscale se fera manifeste. C' est mathématique. Bon courage à Nicolas et les autres...