Marc Duvalier, TRADER : " nos bonus n' ont rien d' indécents "

07.08.2009

Marc Duvalier. 29 ans, est TRADER dans une grande banque suisse. Il tenait à s' exprimer sur la polèmique du moment.

zone-trading : vous en prenez à nouveau pour votre " grade " en ce moment.

Marc Duvalier : Nous commençons à en avoir l' habitude, même si c' est toujours un peu déplaisant.

D' où venez vous ?

A la base je suis français. J' ai commencé ma carrière à Londres, ville de la Finance par excellence, et je travaille à présent en Suisse depuis un an.

Il reste énormément de " fantasmes " autour du métier de TRADER, pouvez vous expliquer ce métier en quelques mots ?

Le TRADER est un spécialiste de la Finance qui intervient sur une multitude de marchés. Certains font du trading sur les actions bien évidemment, mais cela peut-être sur les produits dérivés, les matières premières, ou plein d' autres choses. Certains font en effet du trading sur le...porc. Tout se trade au final. Un TRADER achète ou vend un produit à un moment donné en essayant de faire une plus-value pour le compte de son employeur, ou même pour son propre compte dans certains cas.

Vous êtes en quelque sorte des commerçants ?

Oui, c' est une façon de voir les choses. Nous achetons un " produit " à un certain prix, dans le but de le revendre à un prix supérieur.

Dans la tête des gens, TRADER rime cependant avec " FRIC " et " FRIME "

Je ne suis pas dans la tête des gens, et ne peut donc pas vous répondre de manière fiable. Nous ne cachons cependant pas que l' argent nous intéresse. Il ne faut en effet pas oublier que cela reste le nerf de la guerre. Nous sommes là pour faire de l' argent. C' est le coeur de notre métier. Pour le reste, vous connaissez beaucoup de gens qui n' aiment pas l' argent ? Moi j' en connais pas.

Comprenez vous cependant que les " braves " gens qui rament au quotidien puissent être un peu écoeurés quand ils entendent sans cesse parler de bonus ou autres parachutes dorés ?

Tout d' abord, ne confondons pas tout. Les bonus dont vous parlez, n' ont strictement rien à voir avec la parachutes dorés. Les parachutes dorés sont des assurances en cas de crash pour un dirigeant d' entreprise. Peu importe les résultats. Un dirigeant peut avoir coulé sa " boîte " et se voir doté d' un magnifique parachute doré pour atterrir dans les meilleures conditions. A ce propos, et sans vouloir défendre ceux qui en bénéficient, il est important de savoir que les parachutes dorés en question sont négociés en parfait accord avec tous les représentants de la société en question à un moment donné, ainsi qu' avec les actionnaires bien entendu. Il me paraît donc inopportun de critiquer ce mode de rénumération quand tout le monde est finalement d' accord.

Nous sommes d' accord, mais encore une fois, comprenez vous que cela puisse " choquer " l' opinion publique ?

A ce moment là tout est choquant. Je trouve personnellement plus choquant les sommes astromiques déboursées pour se payer un joueur de foot ou une star de cinéma. Rien de justifie de telles dérives. Qu' apportent un joueur de foot ou une star de cinéma pour la société ? Franchement rien du tout. Après d' un point de vue économique, indirectement, cela peut en effet rapporter du profit, et donc créer de la richesse, comme le font les TRADERS.

Revenons justement au bonus. Que représentent-ils vraiment ?

Soyons très clair là dessus, car on entend vraiment n' importe quoi en ce moment. Les bonus correspondent à une récompense suite à de bons résultats fournis. Une personne qui n' est pas capable de dégager du " cash " pour son employeur, ne touche pas le moindre bonus. Il semble qu' il y ait vraiment un énorme malentendu à ce propos. Les " gens " pensent en effet que nous touchons des bonus quoiqu' il advienne. C' est évidemment faux. Les bonus ne sont en aucun cas des parachutes dorés. Il faut bien faire la distinction.

Certains, nombreux, trouvent effarant, que de " jeunes merdeux " comme ils disent, puissent toucher des sommes aussi astromiques en tant que TRADER, que leur répondez vous ?

Que voulez vous que je vous dise. Je ne vais en tout cas pas pleurer. Mais si cela peut rassurer certains, tous les TRADERS ne gagnent pas des millions. Il y a des TRADERS qui ne touchent " que " 4 ou 5000 euros par mois.

On vous trouve " arrogant ", à la limite du détestable, pourquoi tant de " haine " à votre avis ?

Là vous parlez d' un phénomène bien français. M' étant expatrié depuis pas mal de temps, je ne ressens pas les choses de la même manière ici.

Même dans des pays comme la Grande-Bretagne, pourtant libéraux, la " grogne " du " peuple " a été bien présente. Ce n' est pas la même chose en Suisse ?

Probablement, mais c' est plus sous-jacent.

Oui, donc dangereux non ?

La capacité de révolte reste quand même limitée, ici comme ailleurs.

Les lecteurs ne le voient pas, mais vous dites cela avec une pointe d' arrogance, et un sourire carnassier, une vraie marque de fabrique des TRADERS ?

( Eclat de rire ) Oui peut-être...

Vous ne cherchez pas vraiment à vous faire des " copains " donc ?

Pas vraiment non.

N' y a t' il pas un risque à rester enfermer dans une bulle de cette manière ? La vie c' est quand même-aussi-s' ouvrir aux autres non ?

Je n' en ressens pas particulièrement le besoin. Et vous savez, ce sont toujours les mêmes qui font le premier pas. Si je vais au camping du coin, ce sont les autres qui vont me rejeter, et non ma personne, donc au bout d' un moment ça va bien comme ça.

Vous pensez faire partie d' un autre monde ?

Nous faisons partie d' un autre monde. L' échelle de valeur n' est pas la même. Un TRADER peut gagner en une seule séance ce que peut gagner un cadre en une année. Tout est là.

Personnellement combien gagnez vous ?

En 2008, j' ai gagné en moyenne environ 230 000 francs suisses par mois, fixe et bonus compris bien entendu.

Vous dites cela dans la plus totale décontraction, comme si c' était normale. Comprenez vous que cela puisse choquer ceux qui vont vous lire ?

Moi je trouve cela parfaitement normal. Nos bonus n' ont rien d' indécents. Cette rénumération correspond aux performances fournies par ma personne. Performances qui ont beaucoup rapporté à mon employeur. Cet argent je ne l' ai pas volé. Je pense donc le mériter totalement.

Gagner 150 000 euros par mois, pendant que certaient n' arrivent pas à boucler leur fin de mois, n' est ce pas cela l' indécence ?

Ce n' est pas moi qui est fait le système. A ce moment là, quand un chanteur, un footballeur, ou un acteur gagne de l' argent, il faut alors aussi crier au scandale. Pour le reste, il faut s' adresser aux politiques. Ce sont eux, et uniquement eux qui créent la précarité en autorisant par exemple le travail dominical. Et n' oublions pas que nous ne sommes pas à ce niveau par hasard. Nous avons fait des études, et ne comptons pas nos heures. Pour le reste, c' est la juste récompense de nos compétences. Je ne vois vraiment pas où est le problème.

SARKOZY, pour ne citer que lui, a un " énorme " problème avec vous, comment l' expliquez vous ?

Tout le monde connait l' histoire. SARKOZY avait été invité par la direction d' une grande banque française à visiter sa salle des marchés. La direction, tout fière, a alors notamment évoqué les rénumérations des TRADERS, en évoquant une fourchette de quelques milliers d' euros à plusieurs millions. SARKOZY a alors vu rouge. Que des " merdeux " touchent des salaires aussi significatifs lui est complètement resté en travers de la gorge. Si ce n' est pas de jalousie, dites moi ce que c' est.

Aimez vous votre métier ?

C' est une véritable passion. Oui j' aime mon métier.

Dites vous encore que vous êtes TRADER en société ?

On m' a fortement conseillé d' éviter, et après une petite résistance, j' ai effectivement admis qu' il n' était pas forcément utile de l' afficher.

Parmi les commentaires des TRADERS interviewés ici, de nombreux propos étaient injurieux à votre endroit. La " haine " est palpable. Trouvez vous cela démesuré ?

Assurément, et inquiétant de plus. Mais cela ne m' étonne pas vraiment, dans la mesure où certains, tels les politiques par exemple, soufflent sur les braises.

On parle également souvent de votre égo totalement surdimensionné, qu' en est t-il ?

Il s' agit d' un cliché. Nous sommes des gens normaux.

Avec des salaires pas vraiment normaux non ?

Nos salaires sont en rapport avec nos compétences et nos performances.

Que faites vous du partage des richesses ?

Je m' y emploie chaque année en faisant un gros chèque au fisc, et ne suis toujours pas convaincu qu' il soit bien utilisé.

La polèmique du moment n' a donc pas lieu d' être selon vous ?

L' été, il n' y a pas grand chose à " gratter " pour les journalistes, et tout ce qui à un rapport avec l' argent les excite. Cette polèmique est ridicule et n' a donc effectivement pas lieu d' être.

Le monde n' a pas changé selon vous ?

Le monde évolue en permanence, mais ne change pas vraiment. L' être humain reste ce qu' il est.

Assumez vous votre statut de "requin " ?

Parfaitement, et comme vous dites, c' est une véritable marque de fabrique. Nous l' assumons totalement et ce n' est pas grave si cela peut en déranger certains.

Peut-on changer le monde selon vous ?

Nous allons être de plus en plus nombreux sur cette bonne vieille planète terre. C' est mathématique que de nombreux individus vont restés sur le carreau. C' est mathématique et fatal.

Peut-on " moraliser " le capitalisme ?

Désolé, mais je ne comprends pas cette question.

Etes vous choqué par certaines choses dans notre société actuelle ?

Choqué est peut-être un grand mot, mais je trouve que certaines choses ne sont pas vraiment normales.

Comme ?

Par exemple : faire travailler les gens le dimanche, alors qu' on sait bien que le secteur de la grande distribution et du commerce à une forte tendance à sous-payer son personnel. Vous noterez que c' est une " belle " idée politique encore une fois. C' est cela la vraie honte. Payer des gens au smic, en sachant que la moindre studette est à 400 euros, c' est cela la honte absolue.

On vous accuse de tous les maux, et justement d' avoir créer la crise économique et sociale.

Les seuls responsables sont les politiques. Mais seulement, ces " gens " sont des lâches absolus qui ne veulent aucunement admettre les erreurs monstrueuses qu' ils font depuis des siècles. Ce sont eux seuls les responsables. Personne ne peut dire le contraire.

Sommes nous dans une société du : " marche ou crève " ?

Exactement.

A ce " jeu " là, les faibles crèvent non ?

Oui, mais c' est la nature comme le disait justement un de mes collègues ici même ( Charles Goussard, TRADER : " rien n' a changé, fort heureusement..." ) Personne n' a les moyens de refaire le monde.

Les moyens ou l' envie ?

Les deux. Il y aura toujours des gagnants, et donc des perdants.

Les TRADERS roulent souvent dans de superbes voitures de sport, que pensez vous de la pollution ?

Soyons clair, une voiture de sport fait beaucoup moins de kilomètres chaque année que la voiture de monsieur " tout le monde ", donc mathématiquement, elle pollue beaucoup moins. De plus, les constructeurs de voitures de sport ont fait des progrès considérables en la matière. Ces dernières n' ont jamais aussi peu pollué.

Mais au niveau mondial, que peut-on faire pour la planète ?

Il faudrait déjà s' occuper des pays qui sont réellement pollués au lieu de " balancer " des taxes dans des pays développés où la pollution est loin d' être problèmatique. Allez faire un tour en Inde, à Mexico, ou en amérique du sud, c' est là qu' est l' urgence, et pas ailleurs. La pollution dans ces pays est un stade particulièrement avancée mais tout le monde s' en" tape ". Mais tout le monde sait bien que c' est chacun pour soi. Les pays riches se moquent éperdument de la pollution à Mexico par exemple. Ceux qui parlent feraient mieux de se bouger un peu et d' aller voir un peu ce qui se passe de dramatique à travers le monde.

Le débat avance, il n' y a pas que l' argent qui vous intéresse

Nous ne passons pas nos vies à sortir nos FERRARI et à se regarder dans notre miroir. Nous sommes également capables de raisonner sur ce qui se passe en général.

Quelle est l' origine de cette crise selon vous ?

Le problème est politique avant tout. Certains politiques, tel BILL CLINTON, pour ne pas le citer, ont décidé un beau jour que les gens à revenus modestes, devaient aussi avoir la possibilité de devenir des...capitalistes, à savoir des propriétaires. Sur le papier, ne lui jetons cependant pas la pierre, l' idée était plutôt " noble ". Mais la réalité est toujours plus forte que tout, et ce fût la catastrophe que l' on connait actuellement.

Pourquoi cela ne marche jamais ?

En Bourse, on a coutume de dire que " les arbres ne montent jamais jusqu' au ciel ". Pour l' immobilier c' est la même histoire. Les " gens ", et les politiques surtout, pensent-fort naivement-que l' immobilier ne peut que monter, et que les propriétaires, aussi modestes soient-ils au départ, ne peuvent donc que s' enrichir au fil du temps, en faisant donc marcher la machine " consommation " qui reste le moteur essentiel de l' économie dans de nombreux pays.

Un " propriétaire " consomme donc plus qu' un " locataire " à revenus similaires ?

Exactement. Au fil du temps, sur le papier tout du moins, un propriétaire d' un bien immobilier à l' impression de s' enrichir chaque jour un peu plus quand tout va bien. Il consomme donc plus. Pour le politique c' est donc le top. Mais quand tout va mal, c' est évidemment l' inverse. Le " propriétaire " ne consomme plus car il s' appauvrit de jour en jour. Ce système, que SARKOZY voulait d' ailleurs mettre en place, ne fonctionne jamais. L' Espagne, qui a tout basé sur cette théorie " fumeuse " est aujourd' hui au plus mal. Ce système ne fonctionne jamais car, comme toute chose, l' immobilier est soumis à des cycles de croissance et décroissance classiques.

Comment faire pour pallier à ce problème alors ?

Sur le papier ? C' est tout simple. Il " suffit " d' augmenter les revenus afin que les ménages modestes puissent devenir... moins modestes, et donc devenir propriétaires sans se mettre en danger. Le vrai problème est là. Les politiques ont mis en place ce plan de " subprimes " car de nombreux ménages n' avaient évidemment pas les moyens car le système de fond fait que leurs revenus respectifs restent faibles. Le problème majeur est là et pas ailleurs. On ne peut pas inciter une caissière sous-payée à devenir propriétaire sur le seul espoir que la hausse de l' immobilier va lui permettre de combler la faiblesse de ses revenus. Cela ne marche pas, car encore une fois, l' évolution de l' immobilier répond à des cycles classiques de hausse et de baisse.

Les établissements prêteurs, donc les banques, ont quand même profité de ce système boîteux non ?

Bien sûr. Mais à la base le problème reste politique. Il fallait mettre des garde-fous pour ne pas que la machine de s' emballe et que les banques ne " proposent " pas des prêts à taux variable et totalement excessif au regard du profil à risques des intéressés. Si demain vous prêtez de l' argent à votre voisin à un taux variable de 40 % et qu' il accepte, rien ne vous en empêche. Il n' y a aucune loi qui limite les taux d' intérêt d' un crédit. On voit d' ailleurs bien à ce propos les dérives des organismes financiers ( qui appartiennent aux grandes banques ) qui n' hésitent pas à proposer des taux de crédit à 15, 20 %, voir même plus, à des populations à revenus modestes. Ce n' est pas le TRADER qui va demander un crédit à 20 %, mais bien la caissière du coin.

Les TRADERS ne sont donc pas responsables de la crise actuelle ?

Il faut une fois pour toutes arrêter avec ce vieux fantasme. Nous ne " tuons " pas les marchés. Ils s' auto-détruisent eux mêmes lorsque les mauvaises décisions ont été prises auparavant. Un marché ne " dégueule " pas quand l' économie tourne bien, tout comme un marché ne monte pas aux arbres quand l' économie est au tapis. Il n' y a jamais de hasard dans la vie. Après, à la manière des politiques qui ne prennent jamais leurs responsabilités, on peut toujours essayer de casser le thermomètre. Mais cela ne changera évidemment rien à l' état du malade. Bien au contraire.

"Cracher " sur les TRADERS, ne serait donc qu' une stratégie politique destiné à calmer le " bon peuple " ?

Exactement. Notre image sulfureuse facilite bien les choses pour les politiques. De plus nous sommes une minorité. Il n' y a pas de voix à gratter de notre côté.

Avouez quand même que vous ne faites rien pour vous " racheter " une conduite

Oui, peut être. Nous sommes là pour faire de l' argent, et il est peu probable que nous puissions changer notre image dans un monde qui crache sur l' argent, mais qui-paradoxalement-en rêve...

Ce sera le mot de la fin. Merci à vous.

C' est moi qui vous remercie.

Si vous aussi, vous être un acteur du secteur de la Finance, et que vous avez des choses à dire, contactez nous !

A LIRE EGALEMENT :

Marie N., TRADER : " Nous en avons assez de cette vindicte ! "

Charles Goussard, TRADER : " rien n' a changé, fort heureusement..."

Camille Martini : " Il y a encore un potentiel de hausse "

Amandine Rochet, gérante de fortune

www.zone-trading.com