Un Fonds de retraite californien " se paye " 3 agences de notation

Les " fameuses " agences de notation, quelquepeu critiquées durant la crise ( mais bien moins que les Traders, comprenne qui pourra ), avaient plutôt fait profil bas ces derniers temps. Mais c' était sans compter sur un Fonds de retraite américain qui a décidé de les attaquer en justice. En l' occurence il s' agit du Fonds californien CALPERS qui est; ni plus ni moins, que le plus gros Fonds public de retraites de l' autre côté de l' atlantique. Trois agences de notation, dans un premier temps, sont visées par cette procédure en justice. CALPERS, les accuse, tout simplement, d' avoir produit des notes " inappropriées " sur des produits financiers à risque. Autrement dit, d' avoir dit strictement n' importe quoi. Venant de la part des agences de notations, ce n' est cependant pas très étonnant, Elles sont en effet, hélas, un peu trop souvent, coutumières du fait. Plainte a donc été déposée devant un tribunal de San Francisco en accusant donc les agences en question, d' avoir fait perdre la bagatelle d' 1 milliards de dollars au Fonds californien. Les rapports fournis par les agences en question, étaient en effet, dixit CALPERS, " biaisés et négligents ". Les trois agences, Moody' s Investors Service, Fich Ratings ( groupe Fimalac, tiens tiens... ) et " évidemment " Standard & Poor' s pour ne pas les citer, avaient en effet émis des rapports positifs et attribué  leur " fameuse " plus haute note " AAA " à des structures financières adossées à des prêts immobiliers pour le moins...pourris.

Le Fonds américain avait investi en 2006, rien moins que 1.3 milliards de dollars dans ces produits plutôt bien " toxiques " dont la valeur se réduira par la suite à un peu près...rien du tout. CALPERS exige donc désormais réparation des dommages subis, et en la matière, on sait qu' aux Etats-unis, cela ne " rigole " jamais vraiment.

CALPERS évoque notamment le fait, que les études des agences de notation en question, on été faites un peu près n' importe comment. Ce n' est évidemment pas nouveau, et c' est bien là le problème. Le Fonds critique en outre, à très juste titre d' ailleurs, pour ceux qui connaissent un peu la " cuisine " des agences de notation, les " conflits d' intérêts " auxquels sont confrontées ces " fameuses " agences, qui comptent en effet parmi leurs clients des sociétés qui émettent des titres, dettes et autres produits financiers bien " merdiques ", n' ayons pas peur de le dire, qu' elles évaluent.

Cette plainte intervient au moment où l' administration Obama envisage de mieux superviser ces " fameuses " agences de notation. Mais soyons " honnêtes ", ce n' est vraiment pas gagné...

www.zone-trading.com