La vente à découvert régule le marché

A chaque fois que le marché décroche un peu trop, les bien-pensants, et autres illustres économistes de supermarché, accompagnés par les politiques de tout poil, ignorants et " démago " à souhait  ne peuvent s' empêcher de faire les gros yeux à l' endroit de ceux qui pratiquent la vente à découvert, tels que les HEGDE FUNDS notamment.

Ce serait donc tous ces " méchants " spéculateurs qui seraient responsables de la débâche du marché à un moment donné. Ceux qui raisonnent ainsi, le font soit pas ignorance total du sytème, ou tout simplement car ils ne le peuvent pas. Ils font en effet une certaine expérience pour manipuler les positions de vente à découvert, et ceux qui la dénoncent, aimeraient bien souvent en " croquer ", mais sans avoir les capacités. Leur frustration, qui peut être compréhensible, se transforme donc en une denonciation du système. C' est un peu simple.

Il ne faut en effet pas oublier, que si l' économie mondiale se portait bien, il n' y aurait pas de crise financière. Ce n' est n' est pas la crise financière qui est à l' origine d' un ralentissement économique à un moment donné, même si par la suite, on entre effectivement dans une logique de cercle vicieux, n' étant cependant pas propre à l' économie en général.

Un marché ne baisse pas si l' économie se porte bien. C' est d' une évidence enfantine, même si les politiques l' oublient un peu vite. Il y a encore quelques mois, certains, toujours les mêmes, ceux qui n' y connaissent rien, criaient que la Bourse était déconnectée de l' économie réelle, et qu' il fallait donc faire confiance aux fondamentaux. Comme toujours, les conseillers ne sont pas les payeurs, et ils ont depuis, ravaler leur chapeau.

Si tout allait bien, personne ne prendrait la moindre position de vente à découvert digne de ce nom, et serait donc tout simplement " long ". Il ne faut donc pas tout confondre, et inverser. Les positions de vente à découvert répondent à une nécessité, et sont le reflet d' une réalité, que certains ne souhaient pas voir en face.

La Bourse est une bataille entre acheteurs et vendeurs. Dans un marché haussier, le fait qu' il y ait des vendeurs, permet de réguler le marché, en le protegeant de ses excès, qui peuvent mener à terme à la formation de bulles qui finissent toujours par...éclater. La vente à découvert agit donc comme un contre pouvoir absolument nécessaire, qu' il n' est pas possible de remettre en cause, sous peine de créer des crises encore bien plus graves par la suite.

Les marchés, qu' on le veuille ou non, n' ont pas été raisonnables ces dernières années, en rapport avec la réalité économique sous-jacente. Le phénomène actuel n' a donc rien de vraiment étonnant, et répond à une logique tout à fait normale et classique du fonctionnement du marché.

La crise actuelle n' est en effet ni plus ni moins qu' un recadrage des choses, suite à un excès. La difficulté réside, et c' est bien là toute la problèmatique, dans le fait qu' on ne peut déceler le décalage avec la réalité au moment où il commence à être effectif. Ce n' est qu' après que l' on peut dire que telle ou telle crise est finalement bien compréhensible. C' est le cas actuellement, et à chaque fois, que ceux qui s' en doutaient, ont commençé à tirer le signal d' alarme, on leur a rapidement fait comprendre qu' ils étaient des oiseaux de mauvais augure, et qu' il était souhaitable, dans l' intérêt général cher aux politiques, de la fermer.

La vente à découvert régule le marché, et est donc parfaitement indispensable. Si tout allait bien, comme chez les bisounours, les HEDGE FUNDS seraient tout simplement en positions longues, et dans ce cas; bizzarement, personne n' y trouverait rien à y redire.

Dans l' euphorie, tout le monde s' excite, et les politiques, comme tout le monde, jubilent sans se poser la moindre question sur les éventuelles conséquences susceptibles d' intervenir à terme. A savoir, celles de l' éclatement d' une bulle, et du retournement d' un marché. Au contraire, comme en Esagne notamment, on incite encore et encore le " bon peuple " à s' endetter pour devenir " propriétaire " virtuel. C' est bien connu, comme en Bourse, les arbres doivent bien monter jusqu' au ciel en matière immobilière, et les biens ne peuvent donc que s' apprécier dans le temps, en enrichissant " l' heureux propriétaire ", qui va donc consommer bien plus qu' un non propriétaire à revenus égaux. Dans la pratique, cela ne marche jamais ainsi, au grand désespoir des politiques qui en sont, finalement, les seuls responsables initiaux.

Quand l' immoblier grimpait, tout le monde, y compris les poltiques, s' éxcitaient comme des " malades ", en criant haut et fort, que jamais cela ne pouvait se retourner. La FNAIM a l' air bien maligne aujourd' hui, à pleurer auprès des pouvoirs publics pour demander des aides. On croit rêver, et comme en Bourse, il va y avoir une grande lessive, et seuls les plus gros résisteront en mangeant les petits. Pourtant, personne ne vendra à découvert. Il va bien falloir trouver un responsable.

  www.zone-trading.com

Lire également : Marchés : retour à la réalité

Marchés : ATTENTION DANGER !

CAC : une partie de luge en septembre !

ABRAHAM LINCOLN, maître à penser...

Fannie et Freddy, ou le cauchemar américain !

Les USA cassent le thérmomètre...

USA : les convictions libérales au placard !

Du " subprime " au " crédit crunch " ...

Après le 11/09/01, les USA ouvrent en grand les vannes du crédit...

Christine Lagarde plus forte que les marchés financiers

Christine Lagarde : " une économie qui fonctionne bien "... et un CAC qui s' enfonce de plus en plus...

Droit dans le mur en klaxonnant !

La Bourse est déconnectée de l' économie... au pays des bisounours...

USA : le pays où l' on vend une MAISON comme on vend un ASPIRATEUR !

FRANCE : l' immobilier ne sera pas épargné