La BCE n' a pas vocation à soutenir la croissance

SAROZY fustige à nouveau TRICHET en le rendant responsable de tous les maux. Selon SARKOZY, dans un discours à peine voilé, la BCE mettrait des bâtons dans les roues d' une croissance déjà bien à mal. Or, la BCE, contrairement à ce que l' on pourrait croire, n' a absolument pas vocation à soutenir la croissance. Son seul et unique rôle étant de maintenir les risques inflationnistes à un niveau acceptable. Pour l' heure, et depuis plusieurs mois, le moins que l' on puisse dire c' est que la politique de TRICHET est un échec total ! Toujours selon SARKOZY, bien piètre économiste, le seul fait de baisser le principal taux directeur, permettrait de soutenir la croissance. A ce jeu là, les Etats-unis se sont pourtant brûlés des doigts, sans que SARKOZY ne s' en apercoive. Soutenir la croissance par le biais du crédit à outrance, n' a en effet, jamais été une solution. Tôt ou tard il faut passer à la caisse. La crise immobilière aux USA et en Espagne notamment, en est aujourd' hui la bien triste illustration. A vouloir faire consommer plus que de raison le " bon peuple " afin de soutenir toujours plus la croissance d' un Etat, on finit tôt ou tard dans le mur. Alors certes, la politique de la BCE ne règle pas la problèmatique de l' inflation, bien au contraire comme on peut le voir avec l' envolée de pétrole étroitement liée à la dévalorisation du billet vert, mais au moins nous préserve t' elle des excès dont les Etats-unis subissent aujourd' hui les conséquences, entraînant, comme toujours, le reste du monde dans sa spirale. Dans la situation actuelle, n' en déplaise à SARKOZY, et autres naifs, ouvrir les vannes du crédit est la dernière des solutions à appliquer. La politique de la BCE, qui n' a de toutes façons aucune autre alternative, reste donc la plus adaptée, à défaut de faire plaisir à certains. Il ne faut en effet pas oublier que l' énorme crise actuelle nous vient d' une ouverture des vannes de la part des USA après les attentats du 11 septembre 2001. Alors bien sûr, qu' après ces attentats, les USA n' avaient pas vraiment le choix. Il fallait bien faire repartir la machine, mais en voulant aller trop vite, cette dernière a fini par s' emballer, et c' est aujourd' hui l' ensemble de la planète qui en subit les dommages collatéraux. Dans les attentats du 11 septembre 2001, il y avait en effet un deuxième effet " KISSCOOL ". Une bien " triste victoire " que Ben Laden doit " savourer " aujourd' hui avec " plaisir ".