TVA sociale : la botte secrète de Nicolas

Oh qu' il est vilain le mot. Presque une insulte. Il ne faut surtout pas en parler. Il faut dire que si l' alcoolo de service n' avait pas gaffé, ce serait bien plus simple pour Nicolas. Elle etait pourtant bonne cette idée. Le bon peuple aurait un peu râlé au début, mais aurait bien fini par la fermer assez rapidement. Les caisses sont vides. C' était une aubaine. En voilà une idée qu' elle était bonne. Il faut juste inventer une nouvelle expression. Tiens pourquoi pas, TVA de solidarité. C' est pas mal çà. Un peu à l' image de l' impôt de solidarité. Question langue de bois, on ne fait pas mieux. Bon reste à l' annoncer. Ca va pas être simple. Font chier ces " prolos " avec leur pouvoir d' achat quand même. Ca va vraiment pas être simple tout cela. Mais si Nicolas, il suffit de demander à ton nouveau ancien copain de Neuilly sur seine, ATTALI, il a sûrement une bien bonne idée à proposer. Quoi non ? Il a déjà foutu la m... avec les taxis et t' avais déjà donné avec les pêcheurs. Beh oui, mais c' est çà d' être Président. On ne peut quand même pas passer sa vie chez Mickey...

Comments

[zgoueg]

Le problème de la TVA sociale, c'est qu'elle sera effectivement tres difficile à faire passer. Grace à la brillante communication de notre minitre d'état certes, mais aussi parcequ'elle arrive dans un environnement non propice à sa mise en oeuvre. Comment la justifier apres un paquet fiscal à 13Mds d'€ censé relancer la croissance avec les résultats que l'on sait. La situation aurait été la même d'ailleurs avec ou sans. Mais reformer avec des caisses vides, c'est comme vouloir se refaire en bourse alors qu'on a tout craqué.Oui la france a besoin de reformes profondes et globales, et ce n'est pas en sortant des mesurettes au compte goutte et parfois incohérentes dans une vision d'ensemble que l'on peut avoir une politique cohérente.En bref sarko doit choisir entre un modèle liberal à l'anglosaxone ou un modèle sociale à la nordique : actuellement nous sommes à mis chemin entre les deux à faire le grand écart, avec des couts énormes pour l'état et aucune compétitivité... bref la france vit à credit. Sympa pour les générations futures à qui nous laissons chaque année une ardoise qui grossit de 40Mds d'euros (enfin selon les organismes que l'on inclut tant il y en a entre l'etat, les collectivités, les organismes de gestion sociale...).Je n'ai pas pris le temps de lire le rapport Attali qui soit dit en passant peut être de gauche (je parle d'affichage parce que pour le reste...) ce n'est pas un critère... mais si ce rapport a une cohérence d'ensemble permettant de mettre en oeuvre un vraie politique, why not? Sarkozy m'a surpris sur ce point : quelle énorme erreur de sortir ce rapport avant les élections... Attali lui même était contre. Mais voilà les incartades présidentielles et privées de noel ont fait de tels degats, que, pour montrer qu'il reprenait la main, le president a voulu le sortir tout de suite. Fatal. Doublement fatal car il sera désormais bcp plus difficile de faire bouger les corporatismes après avoir capituler en rase campagne devant les taxis.Je ne suis pas totalement d'accord avec vous sur le fait de se faire aider par des conseillers, les boites le font bien avec les consultants.... mais cela dit apres avoir constaté que les equipes en place avaient besoin d'aide ou simplement pour un projet particulier dans un labs de temps donné.En revanche on peut effectivement se poser la question organisationnelle du gouvernement : les titulaires des postes ministeriels semblent être des marionnettes pendant que le vrai pouvoir se trouve chez les conseillers en tout genre et au final toutes les décisions sont attribuées au président, quand il ne prend pas les initiativeslui meme, comme son magnifique cout de communication devant les salariés de Mittal ou l'on entre en plein dans le surréalisme... d'autant que c'est un homme de droite qui tient de tels propos.La dichotomie droite gauche est parfois difficile à cerner chez nos poilitiques... existe t-elle vraiment face à la quête du pouvoir? Une source d'économie : supprimer un des deux gouvernements, car tout ce petit monde coute cher (cf. Estrosi épinglé cette semaine dans le canard). Oui il faut libérer les entrepreneurs de tout ce carcan adminsitratif et toutes ces barrières bien francofrançaises aussi bien fiscales que reglementaires et j'en passe. Mettre en application les "quelques" rapports de la cour des comptes dans la gestion de l'état, il a de réelles et substancielles sources de gain. Bref libérer des ressources pour reformer et liberer un peu les énergies (ca fait un peu madelin mais bon).Malheureusement, le president n'est pas un economiste, pas plus qu'un intellectuel et il s'avère devenir un mauvais politique pour des raisons assez tristement inconnues jusqu'alors, d'ordre privé. Et encore nous passerons sous silence des domaines où on se demande bien pourquoi il est allé remuer des choses qui allaient bien ex: la loi de 1905 ou le financement publicitaire entre autre des chaines publiques. Bref on vide les caisses et apres on ne sait plus comment dire au bon peuple qu'il faut qu'il les remplissent ... ca pourrait passer avec projet cohérent de reforme et une bonne communication, mais pas quand on balance le fric n'importe comment et que l'on ne communique pas bien mieux... Tout cela à malheureusement un coté de deja vu. La crise aura peut etre des vertus... Un bon we tout de même, allez les bleus.

[tony]

Les propositions de la commission pour la libération de la croissance ne s'arrêtent pas à l'attribution de licences gratuites pour les taxis.  Cette commission a rédigé un rapport très complet et créatif pour relancer la croissance française. Parmis les idées que je trouve intéressante il y a la création des "dix grands pôles d'enseignement supérieur" ou redonner à la France une "place de premier plan dans le secteur d'avenir : numérique, santé, écologie..." . Je suis d'accord pour dire que Sarkozy et sa clique ne sont pas doués en économie mais je trouve qu'Attali a fait un bon travail. A la limite pour un socialiste il a été très libéral, bien plus libéral que la droite actuelle qui applique plutôt des idées économiques des années 70...

[TRADING]

Il y a peut être de bonnes idées, mais on retiendra essentiellement sa boulette à l' endroit des taxis. Encore une histoire de communication en somme. La reglementation des taxis n' était quand même pas la priorité absolue. Ce n' est pas avec de genre de " mesurettes " que l' on relance la croissance dans un pays. Les taxis ne sont pas des privilègiés. Un des gros problèmes de la France, c' est que les entreprises ne grossissent pas et ne creent donc pas de richesse. Rien n' est fait pour les entreprises se développent. On fait même tout le contraire. On décourage les entrepreneurs. En France, on crée une entreprise dans un garage, et on reste dans un garage au mieux, et on ferme boutique au pire. Aux usa, on crée une entreprise dans un garage et cela devient une multinationale 10 ans plus tard. Les entrepreneurs ne sont pas moins ambitieux ou doués que les américains, ils sont simplement noyés avant même d' avoir dégager le moindre euro de bénéfice. Il y a tout une approche et une mentalité à revoir. Sarkozy avait peut être l' esprit, mais dans l' admnistration ce sont toujours les mêmes qui sont aux commandes, et rien n' a vraiment changé. Pour le reste, il serait temps que Sarkozy passe à l' action au lieu de consulter à tout va. Il en oublie l' essentiel : agir. Pour l' heure on a quand même plus l' impression que sa politique d' ouverture est une stratégie marketing, que destinée à agir. Sarkozy n' a pas sur rassurer le bon peuple par rapport au pouvoir d' achat. Il n' y a strictement aucune visibilité, et dans le brouillard on avance pas. Le bon peuple est inquiet et ne consomme donc pas; et la croissance n' est donc pas au rendez vous, inquiétant donc à nouveau le bon peuple. Le cercle vicieux habituel en somme. De plus, Sarkozy retombe dans les anciens travers; a savoir raconter que tout va bien, pour gagner du temps. Mais le bon peuple n' est évidemment pas dupe et sent bien que quelquechose ne tourne pas rond. On ne sait toujours pas communiquer en France. C' est cela le problème. On balance des trucs comme ATTALI sur les taxis. Tout le monde se fache, et après on va faire de la lêche pour sauver les meubles. Le mal est fait, et la seule chose que l' on retiendra d' ATTALI c est cette histoire de taxis. Ses propositions sont grillées avant même d' avoir été observées de plus près. Il faut dire que le bon peuple français est quelquepeu immature. Il compte beaucoup trop sur l' état pour régler ses problèmes. Alors c' est que dire la vérité, comme l' ont fait Sarkozy et Fillon, en affichant notamment que le France allait mal, a finalement déprimé les français. Du coup, Sarkozy a rectifié le tir en disant que tout va bien. Ce n' est pas la solution non plus. Il fallait dire, la situation n' est pas bonne, mais nous allons nous retrousser les manches car nous sommes un pays plein de ressources. Toujours un problème de communication. C' est en matière de communication qu' il faut être libéral. Quand les politiques apprendront à dire OUI et NON à une question qu' on leur pose, on aura déjà fait de grands progrès. Reste que l' équipe composée par Sarkozy est probablement est des pires qui soit, et ce n' est d' ailleurs pas pour rien qu' il consulte de tous les côtés. Ce n' était pas à J ATTALI à trouver des solutions, mais à C. LAGARDE. Sarkozy a une équipe et il consulte à l' éxcérieur. Cela ne tient pas debout. Si vous êtes dirigeant d' une entreprise, et que vous ne vous adressez pas à votre directeur commercial pour développer vos ventes, mais à un voisin, c' est qu' il y a quand même un sacré problème. Sarkozy fait exactement la même chose. Soit il intervient lui même, comme par exemple avec les pêcheurs, en ridiculisant publiquement son ministre, soit quand il n' a pas de solution; il consulte. Cela n' a aucun sens. Il n' est pas dans la fonction. Merci de votre intervention.

[Goldwich]

ERF tres bon !Faut supprimer aussi AME qui coute 800 M€/an , faire bosser tout ces RMistes ...dire que le taux de fecondité est de 2.1 en france alors que la moyenne europeene est de 1.25/1.4 La pop des balieus , des ZUF a le taux superieur ( 4 à 5 enfants parcouple) qui permet d'obtenir ces 2.1.la France de demain , la france du pauvre, avec une populasse de petit vieux de + de 20%  en 2040-50 2X plus que today... La baisse des taux par la FED c'est bon pour la hausse des matieres premieres qui vont reengrenger leur stocks strategiques ... et l'inflation sur les produits allimentaires , continura et pas que sur la vache qui rit

[TRADING]

Leclerc va nous sauver.